Lasivillaa ja aerogeeliä verrataan useimmiten höyryputkien eristämiseen. Jos ottaa huomioon vain yksikköhinnan, lasivilla on huomattavasti halvempaa; Kun kuitenkin huomioidaan pitkän aikavälin lämpöhäviö ja ylläpitokustannukset, kokonaistulos on usein yllättävä. Avain oikean valinnan tekemiseen on keskilämpötila ja erityiset työpaikan olosuhteet.
Lasivilla on kypsä materiaali, jolla on pitkä käyttöhistoria; sen suurin käyttölämpötila on noin 350–400 astetta ja lämmönjohtavuus 0,033–0,040 W/(m·K). Sen tärkeimmät edut ovat alhaiset kustannukset, vakaa toimitus ja vakiintuneet asennustekniikat. Sen haitat ovat kuitenkin yhtä ilmeisiä: pitkäaikaisessa altistumisessa korkeille lämpötiloille se on alttiina laskeutumaan ja kutistumaan, mikä luo tyhjiä paikkoja eristekerroksen yläosaan ja johtaa äkilliseen lämpöhäviön nousuun. Lisäksi lasivilla on herkkä kosteudelle ja tärinälle; kosteana sen lämmöneristyskyky heikkenee jyrkästi. Siksi se sopii parhaiten suorille putkiosille, jotka sijaitsevat kuivissa, vakaassa ympäristössä kohtuullisissa lämpötiloissa.
Airgel-huopa on{0}}tehokas ratkaisu, joka on noussut näkyväksi viime vuosina. Ympäristön lämpötiloissa sen lämmönjohtavuus voi olla niinkin alhainen kuin 0,018–0,021 W/(m·K); se kestää pitkäaikaista-yli 650 asteen lämpötiloja, eikä siinä ole laskeutumista, se on hydrofobinen ja sillä on korkea puristus- ja vetolujuus. Sen suurin arvo on sen kyky saavuttaa vastaava eristyskyky paljon ohuemmalla profiililla-samassa putkilinjassa lasivilla saattaa vaatia 80–100 mm:n paksuuden, kun taas airgeelin vain 20–30 mm. Tämä tekee siitä välttämättömän valinnan tilanteissa, joissa tilaa on rajoitetusti, monimutkaisia venttiili- ja mutkakokoonpanoja tai tärinää esiintyy. Sen pääasiallinen haitta on, että sen yksikköhinta on noin 5-8 kertaa lasivillan hinta.
Miten varsinainen hankintaprosessi sitten pitäisi päättää? Jos höyryn lämpötila ei ylitä 350 astetta, putkisto koostuu pääosin pitkistä suorista osista (joko maanpinnan yläpuolella), ja projekti on herkkä alkuinvestointikustannuksille, lasivilla on taloudellisesti järkevä ja järkevä valinta. Päinvastoin, jos lämpötila ylittää 400 astetta tai jos putkisto sijaitsee kosteassa, -värähtelevässä tai tiukassa ympäristössä, lasivillan pakottaminen aiheuttaa todennäköisesti toistuvia huoltovaatimuksia ja liiallisia lämpöhäviöitä, mikä johtaa viime kädessä korkeampiin elinkaarikustannuksiin. Yleisempi ja tehokkaampi tapa tällaisissa tapauksissa on käyttää komposiittieristysrakennetta: käyttää sisäpuolista aerogeelikerrosta korkean lämpötilan kestävyyden aikaansaamiseksi ja laskeutumisen estämiseksi, kun taas lasivillan ulkokerros alentaa kustannuksia-mutta saavuttaa optimaalisen tasapainon suorituskykyvaatimusten ja budjettirajoitusten välillä.